第548章 律令制度

  第548章 律令制度

  在李一元看来，大明的律例制，比起大唐的律令制，在司法上反而是一种倒退。

  当然，大明制度，也有其歷史渊源的。

  主要是元朝太坑了。

  大元朝的律法制度，就和它的其他所有制度一样，讲究的就是一个隨心所欲。

  元朝是“不立成宪”的。

  所谓“不立成宪”，指元朝初期未能及时制定普遍適用於各级机构、具有对外施政或对內规制效力的行政章程或法律规范，国家政务运作长期处於“有例可援、无法可守”状態。

  “例”是唐宋时期的法律术语，具有权宜立法之意，元朝沿用该称呼。

  这意味著作为“例”的公文书具有程度不等的垂范参照效力，此后处理类似行政、司法事务时，可將其作为直接的法律依据。

  元朝因“不立成宪”，无成文法典的律文可直接引用，司法审判只能依赖先例，而先例的不確定性进一步导致大量“同案不同判”的“例”產生。

  例如，从“强窃盗”的犯罪中分离出的“白昼抢夺”、“掏摸”等罪，在初期司法审判中常因诸例审断不一而引发爭议。

  以“白昼抢夺”为例，刑部在参照“巡军张焦住抢夺例”、“皇庆元年唐周卿例”、“延祐二年杨贵七抢夺例”和“延祐五年云撇卷诈取財物贼人例”等多个先例后，仍认为该罪“难便定立通例”，只能根据情况临时裁决，未能形成明確的定罪量刑標准。

  就连一个白天抢劫的罪名，竟然都无法形成一个全国统一的审判標准，这也就是大元才能做到的奇事情了。

  整个元朝连一部根本的法典都没有，整个元朝的司法都极其混乱，律法成为官吏盘剥百姓的工具。

  至於元朝为什么这么混乱，主要还是行政水平的低下。