第25章 录口供时的语言艺术

  邹应龙会立刻进行合理推测：“海瑞廉洁乃大偽似真，亲戚晚辈亦知道寻他索求富贵。”

  故而海星挤出几行泪，向南叩头之后，一口咬定：

  “父母生前常道叔父志向高洁，嘱咐晚辈，要寻叔父言传身教，以正道德身行。”

  邹应龙皱了皱眉，提笔在卷宗之上记下：“年少失祜，缺文少教。”

  接著问：“京师夜间治安不靖，昨晚你为何离家去往码头？”

  这里又不一样了，邹应龙用的乃是进阶版声东击西的策略，或者说用后半句看上去不怀好意的问题，掩盖前半句中的陷阱。

  海星如果跳过京师治安问题直接回答夜游原因，无论回答的是什么，邹应龙首先会认定海星主观上知道京师夜间治安混乱，再进行有罪推断推断：

  “知难而进，必有所图，夜游京师，尔或早有预谋。”

  所以海星必须首先否认问题的前提：

  “啊？晚辈在家乡时，听说京师乃天子圣德所在，路不拾遗夜不闭户，御史为何有『治安不靖』的说辞？”

  “路上行人稀少，尔就不曾察觉不妥？”

  “书中曰『日出而作日入而息』，京师文华昌隆，百姓必遵循圣人教诲，御史为何言夜间人少不妥？”

  夸张吗？一点都不，邹应龙如此这般反覆诱导，海星又竭力避免的。

  乃是：“主观故意与否”这个核心，且这个主观故意，不仅包含我不知道，还包括我从未怀疑。

  海星一旦认可自己曾怀疑某事不妥，邹应龙立刻就可以进行主观故意的有罪推论。