第126章 局里喝茶！

  和“消极”？

  威尼斯电影节组委会当初以“技术性环节模糊”、“艺术表达与核心精神存在距离”等模糊理由取消其资格，现在回头看来，或许正是基於对影片思想內涵潜在风险的某种“敏感”和“评估”。

  电影节的腐败是制度与个人的墮落，而《雪国列车》可能存在的“內容问题”则是另一个层面的议题，二者不应混为一谈，更不能因为前者就为后者“翻案”。

  这种论调，巧妙地將一场针对性的、不公的文化打压，偷换概念为对影片內容“可能存在风险”的“专业审慎”，试图在电影节公信力崩塌的废墟上，重新树立起一个针对《雪国列车》和林飞本人的、关於“思想正確”与“艺术边界”的隱形审判台。

  其用心之险恶，角度之刁钻，显然出自深諳舆论操控之道的行家手笔。

  国內电影圈內，许多人看到这些文章，反应各异。

  一些真正有风骨、明事理的电影人对此嗤之以鼻，但迫於某种无形的压力或不愿惹祸上身，大多选择三缄其口，只在私下摇头嘆息。

  而更多的人，则陷入了一种更深的震撼与揣测之中。

  对他们而言，电影节內部有些“操作”和“规矩”，其实是行业內半公开的秘密，大家心照不宣，见怪不怪。

  真正让他们感到心惊肉跳、脊背发凉的，是这次威尼斯的內幕，竟然被以如此详尽、確凿、雷霆万钧的方式捅到了全世界面前！

  这绝不仅仅是普通调查记者能做到的，这背后需要调动何等庞大的资源、何等精准的情报、以及何等强硬的后台支撑？

  这分明是降维打击，是要把威尼斯电影节乃至其背后的某些势力连根拔起的架势！

  而最近，唯一与威尼斯电影节结下“梁子”，並且遭受不公待遇的，似乎只有林飞和他的《雪国列车》。

  这个联想让无数人倒吸一口凉气。

  难道说————林飞不仅仅是一个才华横溢的导演、一个成功的商人？